Foros |
Inicio » Búsqueda » Mensajes de CONTAYUC
Autor | Mensaje |
---|---|
Tópico: PEDIMENTOS ERRONEOS | |
CONTAYUC Mensajes: 1 |
Foro: Comercio Exterior Enviado: Julio 24, 2006 Asunto: Re: PEDIMENTOS ERRONEOS |
Hola buenos días, lei tu comentario pero me queda una duda: Empresa A: realiza la importacion, el pedimento esta a su nombre y toda la documentacion relacionada con el mismo, paga los impuestos de la importacion. Empresa B: es la que realiza el pago de la mercancía al extranjero Es correcto este planteamiento? | |
Tópico: Desistimiento? | |
CONTAYUC Mensajes: 4 |
Foro: Comercio Exterior Enviado: Julio 24, 2006 Asunto: Re: Desistimiento? |
Hola buenos días, lo que pasa es que para que la mercancía sea entregada directo de estados unidos a panama sin entrar fisicamente a mexico lo que tendrian que hacer son pedimentos virtuales, ya que el pedimento es con lo que se comprueba la legal posesión de la mercancía. sin ese documento no estan pagando impuestos, pero tampoco van a tener el soporte fiscal ni legal de la mercancía que estan vendiendo a panama. | |
Tópico: DEPOSITO PARA GASTOS VIAJE | |
CONTAYUC Mensajes: 1 |
Foro: Fiscal Enviado: Junio 12, 2006 Asunto: DEPOSITO PARA GASTOS VIAJE |
Hola a todos buenos días. Uno de mis clientes tiene personal trabajando fuera de esta ciudad y para efecto de controlar los gastos de estas personas se abrió una cuenta bancaria a su nombre y ahi les depositamos dinero que posteriormente nos comprueban y les volvemos a depositar. Es un fondo fijo que esta a nombre de cada uno de ellos. La preocupación es que en caso de un pleito laboral, esas personas con los estados de cuenta puedan argumentar que ese dinero era parte de su salario y exigir una liquidación mayor. Como me sugieren que controle esta situacion? Agradezco de antemano sus comentarios | |
Tópico: INTERPRETACION REGLA MISCELANEA 3.4.19 | |
CONTAYUC Mensajes: 2 |
Foro: Fiscal Enviado: Junio 02, 2006 Asunto: INTERPRETACION REGLA MISCELANEA 3.4.19 |
Hola a todos muy buenas tardes. El motivo de mi mensaje, es solicitar su criterio sobre la forma de aplicar la regla 3.4.19 de la miscelanea publicada el 30 de mayo de 2005 la cual trata de la facilidad de deducir el costo estimado de los anticipos recibidos. En el caso de la empresa lo que hice fue calcular el costo del producto y determinar que % representaba del precio de venta y ese % aplicarlo al anticipo. El detalle es que el despacho externo que me audita me esta diciendo que su criterio es que el % no se saca por el producto en particular sino que ellos tomaron el total del costo del año y lo dividieron entre el total vendido. Cual criterio creen que sea el mas adecuado, calcular el costo estimado por el producto en particular o del global de productos? Espero que sea clara mi exposicion y que me apoyen con sus valiosos comentarios. | |
Tópico: SUCURSAL DE EMPRESA PITEX | |
CONTAYUC Mensajes: 1 |
Foro: Comercio Exterior Enviado: Febrero 16, 2006 Asunto: SUCURSAL DE EMPRESA PITEX |
Hola a todos, buenas tardes, una colega me hizo el siguiente planteamiento, yo no pude darle una respuesta pero espero que alguno de ustedes me pueda apoyar. Se trata de una empresa PITEX que maquila muebles que a su vez exporta a estados unidos, el caso es que la empresa lo que quiere es abrir una bodega en estados unidos la cual supuestamente quieren que funcione como una sucursal. Alguien sabe si este movimiento es posible y en su caso como se hace. Gracias de antemano. | |
Tópico: ¡"CUARTO PARCHE" SUA2006! Cuatro, más lo que se a | |
CONTAYUC Mensajes: 8 |
Foro: Seguridad Social Enviado: Febrero 14, 2006 Asunto: Re: ¡"CUARTO PARCHE" SUA2006! Cuatro, más lo que |
Les hago una recomendación que me hicieron en la subdelegacion y que en lo particular me ha funcionado, instalen y utilicen el SUA descargandolo directamente de la pagina del IMSS, pues el que llego a las empresas via disco tiene muchos errores. | |
Tópico: ERROR EN DECLARACION ANUAL PM | |
CONTAYUC Mensajes: 1 |
Foro: Fiscal Enviado: Febrero 13, 2006 Asunto: ERROR EN DECLARACION ANUAL PM |
Hola buenas tardes, tengo un error en el DEM persona moral, al validar la declaracion me marca el error: No de error 0001 Item fiscal C0000007 Pagina 1 Mensaje de error Error: En la naturaleza de la regla: C0000007{2002 Alguien sabe de que es esto? | |
Tópico: ERROR EN IDSE | |
CONTAYUC Mensajes: 4 |
Foro: Seguridad Social Enviado: Febrero 13, 2006 Asunto: Re: ERROR EN IDSE |
Hola es semana de trabajo normal, solo que se dio de alta con salario mínimo, porque realmente es eso lo que va a ganar esa persona, y bueno hasta el año pasado no marcaba ningún error, pero para este año si. | |
Tópico: DIFERENCIA DE $8 EN AMORTIZACION SUA NUEVO | |
CONTAYUC Mensajes: 4 |
Foro: Seguridad Social Enviado: Febrero 08, 2006 Asunto: Re: DIFERENCIA DE $8 EN AMORTIZACION SUA NUEVO |
Ok, muchas gracias por la respuesta. Existe algun fundamento legal para estos $8, porque aunque no es relevante el monto, los patrones van a poner el grito en el cielo. | |
Tópico: DIFERENCIA DE $8 EN AMORTIZACION SUA NUEVO | |
CONTAYUC Mensajes: 4 |
Foro: Seguridad Social Enviado: Febrero 08, 2006 Asunto: DIFERENCIA DE $8 EN AMORTIZACION SUA NUEVO |
Hola b dias, el dia de hoy instale el sua nuevo, los parches o complementos, pero veo que al rehacer el calculo de diciembre para comparar, me suma $8 al importe de la amortizacion del infonavit. Alguien sabe de que son estos $8 o como eliminarlos? Gracias de antemano. |