Fiscalia

YORE Como dato checa la regla I.5.5.1 RM 2010-2011 del DOF 11-06-10... saludos

YORE Como dato checa la regla I.5.5.1 RM 2010-2011 del DOF 11-06-10... saludos

En lo personal acudiría con el cliente ante el fisco..haber [color=red]que es lo que está ' en revisión '...[/color] saludos

JATS mandame un Mensaje Privado, y te enviaré un archivo sobre la UFIN Negativa. saludos

1-. Si en momento dado, El IMSS puede presentar un juicio de lesividad y modificar las pensiones que actualmente esta dando......pagandolas de acuerdo a la jurisprudencia de la corte....solo que hay que ser muy vivos en ese asunto.... 2-. La SCJN NUNCA trabó, ni reviso, ni en forma imperativa que el tope de los salarios aludidos sean de la ley del 97, sino es de la ley del 73, que hayan cotizado de acuerdo a su edad, promedio etc. 3-. Por eso NO AFECTA a los trabajadores, imagínense, que para estar al tope de los 25 SM debe un trabajador tener 40 años de antiguedad..¡¡¡¡¡¡, lamentablemente DESDE un principio y en muchas partes, NO SE INTERPRETO en forma correcta el caso antes aludido [color=red]sobre todo por las notas amarillistas de algunos noticieros[/color]... saludos

mi estimado, claro que hay vicios de fondo y más para cada caso particular. Por otro lado, se podrá interponer un medio de defensa, claro, con los debidos ' tiempos ' que se manejan en casos legales.... saludos

y cual es tu conclusión?

[quote]YA MUCHOS COMPAÑEROS AUDITORES ESTABAN PREOCUPADOS POR LOS RECHAZOS DE LOS DICTAMENS [u]PERO CON ESTO QUEDA MAS QUE ACLARADO [/u][/quote] Pues no queda otra más que MONITOREAR al enemigo....a diario.... saludos

[quote]Se presento primeramente una declaracion estadistica de iva.(pagina sat) en ceros y despues una segunda en banco con un saldo a favor por cierta cantidad. la duda es que me comenta mi auditor que la segunda se presenta como complementaria?? me queda la duda ya que la primera fue estadistica. y no encuentro el fundamento legal[/quote] 1-. [color=red]y según mi estimado..y en bases a sus papeles de trabajo...¿ cual declaracion es la correcta [/color]?...¿ está seguro que las dos declaraciones son corectas? obviamente si hay algún error, presentará complementaria? saludos

Coincido con su apreciación, porque el numeral 165 LISR dicta lo siguiente.. CAPÍTULO VIII DE LOS INGRESOS POR DIVIDENDOS Y EN GENERAL POR LAS GANANCIAS DISTRIBUIDAS POR PERSONAS MORALES Artículo 165. [color=red]Las personas físicas deberán[/color] acumular a sus demás ingresos.. [color=red]Para los efectos [/color]de este artículo.. IV. Las omisiones de ingresos o las compras no realizadas e indebidamente registradas Preguntas como.. 1-. [u]En que título pertenece el capítulo VIII [/u]? 2-. Cual es el objeto ? acaso será lo mismo [color=red]las mismas disposiciones del titulo II al caso en comento.[/color]..? habra remisiones?... 3-. ahora..[color=red]cualquier utilidad podrá considerarse un dividendo?..[/color] concluyo que el 165 LISR aplica solo para personas fisicas , [color=red]NO PARA PERSONAS MORALES..[/color] saludos [i]Editado: Julio 30, 2010 16:08:52[/i]

Me permito exponer lo siguiente... Hace unas horas en conferencia de prensa en las instalaciones centrales del IMSS, el DR Daniel Karam Toumeh, El DIR Gral. del IMSS, dio la postura “oficial” de parte del IMSS acerca del ya mencionado TOPE PENSIONES IMSS, este es el siguiente:..... “Los más de 2 millones 500 mil jubilados tienen la certeza y certidumbre que ni hoy ni los próximos meses esa pensión se verá afectada, los trabajadores tienen asegurada su pensión, e independientemente de la análisis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de reducir el monto de éstas, el pago respectivo seguirá” Se esta trabajando en estos momentos para tomar la decisión más adecuada tanto para el instituto como para los jubilados que tramiten su retiro con base en la ley que estuvo vigente hasta el 30 junio de 1997. [color=red]Fuente: C.P Gabriel Aranda.[/color]

Autor	Mensaje
Tópico: CARTA PORTE
CPhugoocejo Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 02, 2010 10:31:12 Asunto: Re: CARTA PORTE
CPhugoocejo Mensajes: 7	YORE Como dato checa la regla I.5.5.1 RM 2010-2011 del DOF 11-06-10... saludos
Tópico: Y LAS DEVOLUCIONES DEL 2009 ..... ???
CPhugoocejo Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Julio 31, 2010 13:23:06 Asunto: Re: Y LAS DEVOLUCIONES DEL 2009 ..... ???
CPhugoocejo Mensajes: 4	En lo personal acudiría con el cliente ante el fisco..haber [color=red]que es lo que está ' en revisión '...[/color] saludos
Tópico: ¿ COMO SE INTEGRA LA UFIN NEGATIVA?
CPhugoocejo Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Julio 31, 2010 13:16:35 Asunto: Re: ¿ COMO SE INTEGRA LA UFIN NEGATIVA?
CPhugoocejo Mensajes: 4	JATS mandame un Mensaje Privado, y te enviaré un archivo sobre la UFIN Negativa. saludos
Tópico: Preocupa al Congreso fallo de la SCJN para reducir pensiones del IMSS
CPhugoocejo Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Julio 31, 2010 11:09:27 Asunto: Re: Preocupa al Congreso fallo de la SCJN para reducir pensiones del IMSS
CPhugoocejo Mensajes: 7	1-. Si en momento dado, El IMSS puede presentar un juicio de lesividad y modificar las pensiones que actualmente esta dando......pagandolas de acuerdo a la jurisprudencia de la corte....solo que hay que ser muy vivos en ese asunto.... 2-. La SCJN NUNCA trabó, ni reviso, ni en forma imperativa que el tope de los salarios aludidos sean de la ley del 97, sino es de la ley del 73, que hayan cotizado de acuerdo a su edad, promedio etc. 3-. Por eso NO AFECTA a los trabajadores, imagínense, que para estar al tope de los 25 SM debe un trabajador tener 40 años de antiguedad..¡¡¡¡¡¡, lamentablemente DESDE un principio y en muchas partes, NO SE INTERPRETO en forma correcta el caso antes aludido [color=red]sobre todo por las notas amarillistas de algunos noticieros[/color]... saludos
Tópico: Dividendos Fictos
CPhugoocejo Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Julio 30, 2010 18:05:29 Asunto: Re: Dividendos Fictos
CPhugoocejo Mensajes: 7	mi estimado, claro que hay vicios de fondo y más para cada caso particular. Por otro lado, se podrá interponer un medio de defensa, claro, con los debidos ' tiempos ' que se manejan en casos legales.... saludos
Tópico: Dividendos Fictos
CPhugoocejo Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Julio 30, 2010 17:53:34 Asunto: Re: Dividendos Fictos
CPhugoocejo Mensajes: 7	y cual es tu conclusión?
Tópico: SUSPENSION DE SERVICIOS EN EL SAT
CPhugoocejo Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Julio 30, 2010 16:17:05 Asunto: Re: SUSPENSION DE SERVICIOS EN EL SAT
CPhugoocejo Mensajes: 11	[quote]YA MUCHOS COMPAÑEROS AUDITORES ESTABAN PREOCUPADOS POR LOS RECHAZOS DE LOS DICTAMENS [u]PERO CON ESTO QUEDA MAS QUE ACLARADO [/u][/quote] Pues no queda otra más que MONITOREAR al enemigo....a diario.... saludos
Tópico: DECLARACION COMPLEMENTARIA
CPhugoocejo Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Julio 30, 2010 14:07:43 Asunto: Re: DECLARACION COMPLEMENTARIA
CPhugoocejo Mensajes: 9	[quote]Se presento primeramente una declaracion estadistica de iva.(pagina sat) en ceros y despues una segunda en banco con un saldo a favor por cierta cantidad. la duda es que me comenta mi auditor que la segunda se presenta como complementaria?? me queda la duda ya que la primera fue estadistica. y no encuentro el fundamento legal[/quote] 1-. [color=red]y según mi estimado..y en bases a sus papeles de trabajo...¿ cual declaracion es la correcta [/color]?...¿ está seguro que las dos declaraciones son corectas? obviamente si hay algún error, presentará complementaria? saludos
Tópico: Dividendos Fictos
CPhugoocejo Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Julio 30, 2010 13:50:59 Asunto: Re: Dividendos Fictos
CPhugoocejo Mensajes: 7	Coincido con su apreciación, porque el numeral 165 LISR dicta lo siguiente.. CAPÍTULO VIII DE LOS INGRESOS POR DIVIDENDOS Y EN GENERAL POR LAS GANANCIAS DISTRIBUIDAS POR PERSONAS MORALES Artículo 165. [color=red]Las personas físicas deberán[/color] acumular a sus demás ingresos.. [color=red]Para los efectos [/color]de este artículo.. IV. Las omisiones de ingresos o las compras no realizadas e indebidamente registradas Preguntas como.. 1-. [u]En que título pertenece el capítulo VIII [/u]? 2-. Cual es el objeto ? acaso será lo mismo [color=red]las mismas disposiciones del titulo II al caso en comento.[/color]..? habra remisiones?... 3-. ahora..[color=red]cualquier utilidad podrá considerarse un dividendo?..[/color] concluyo que el 165 LISR aplica solo para personas fisicas , [color=red]NO PARA PERSONAS MORALES..[/color] saludos [i]Editado: Julio 30, 2010 16:08:52[/i]
Tópico: Preocupa al Congreso fallo de la SCJN para reducir pensiones del IMSS
CPhugoocejo Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Julio 30, 2010 13:33:51 Asunto: Re: Preocupa al Congreso fallo de la SCJN para reducir pensiones del IMSS
CPhugoocejo Mensajes: 7	Me permito exponer lo siguiente... Hace unas horas en conferencia de prensa en las instalaciones centrales del IMSS, el DR Daniel Karam Toumeh, El DIR Gral. del IMSS, dio la postura “oficial” de parte del IMSS acerca del ya mencionado TOPE PENSIONES IMSS, este es el siguiente:..... “Los más de 2 millones 500 mil jubilados tienen la certeza y certidumbre que ni hoy ni los próximos meses esa pensión se verá afectada, los trabajadores tienen asegurada su pensión, e independientemente de la análisis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de reducir el monto de éstas, el pago respectivo seguirá” Se esta trabajando en estos momentos para tomar la decisión más adecuada tanto para el instituto como para los jubilados que tramiten su retiro con base en la ley que estuvo vigente hasta el 30 junio de 1997. [color=red]Fuente: C.P Gabriel Aranda.[/color]

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

31/OCT/24

$20.0208

DOF 30/oct/24

INPC

SEP/24

136.08

Inflación +2.80%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.263893

315.301

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Plataformas Digitales

REPSE (outsourcing)

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo