Fiscalia

[quote]Entonces estoy viendo mal desde hace varios años como el comercio informal no paga impuestos, no es fiscalizado...etc, etc, etc. [/quote] Lo que sucede es que estás revolviendo la Gimnasia con la Magnesia [color=red]y NO es así[/color]...[u]vuelve a leer el 107 para que puedas visualizar el alcance[/u].. saludos

[quote]Tu mencionaste que la autoridad no empleaba medios de fiscalización.....si?.... Para los informales... [/quote] [color=red]Entonces NO has visto el 107.[/color] saludos

Ok. Pregunta.. Si adquirió la maquina usada...........como propiedad de la empresa y parte de sus activos, ¿ como la considerará para efectos de ISR? y a partir de cuando iniciará la depreciación? saludos

[quote]Para nada me salgo del huacal... seguro que los intereses no tienen nada que ver en la fiscalización de la autoridad? Cuestión de puntos de vista. Saludos. [/quote] Pensé ya había quedado aclarado el punto..pero ahi va..mas simplificado... [color=red]Tu mencionaste que la autoridad no empleaba medios de fiscalización[/color].....si?....bueno..yo te mencioné que eso tiene mucho tiempo de hacerlo , es decir...[color=blue]el fisco CLARO que tiene y ejerce/emplea dichos medios y te mencioné algunos ejemplos..si[/color]?.........aquí y si se lee con detenimiento no tiene nada que ver los intereses, porque [u]EL PUNTO es sobre si ejerce o no los medios de fiscalización que usted mi estimado dijo que NO...[/u] claro..si hablamos de la época medieval....es otra cosa y todas las cosas que tiene el fisco............pero ni al caso con el tema.... espero ahora si se haya comprendido el PUNTO. saludos

Estimado Jorge No lo tome a mal....pero..Uno nunca debe creer a oidas...es decir, es que tengo entendido, es que me dijeron...hay que investigar en la ley.....revise el 5 y 6 IETU de entrada. saludos

[quote]DAR DE ALTA DE FORMA RETROACTIVA AL 01 DE ENERO DEL 2009 COMO SALARIOS PEDIR SU CLAVE CIEF DARLO DE ALTA COMO PEQUEÑO CONTRIBUYENTE CON FECHA RETROACTIVA[/quote] Suena muy bonito mi estimado...pero.......¿ podría darnos el fundamento [color=red]respecto a LA FECHA RETROACTIVA?...[/color] Gracias saludos

[quote]NO, NO......Esto ya tiene mucho que la autoridad si emplea medios para fiscalizar, ahi te van algunos...DIOT, clientes y proveedores, Declaranot, donativos, importes de hasta 100,000, etc etc...........solo necesitaba un ' chivo expiatorio como el IDE ', en compañia del 107 que alude tambien las ' invitaciones ' [/quote] [quote]Seguimos hablando de contribuyentes cautivos... los que siempre estamos en la mira de la autoridad... y el comercio informal? Hay intereses de por medio o no?[/quote] jejeje, a que mi estimado PACO, no se me salga de huacal, aqui no tiene nada que ver los intereses....................... lo que te comenté en mi anterior comentario [color=red]fué en alusión de que la autoridad SI EMPLEA medios para fiscalizar[/color], eso es un hecho y ya tiene mucho tiempo haciendolo, [color=red]sino no se ve[/color], pues ni hablar mi amigo.. [color=blue]en palabras simples y llanas ...estamos HABLANDO de MEDIOS DE FISCALIZACION....asi de sencillo..[/color] saludos

[quote]Es de todos sabido que los tiene, [color=red][u]que no los quiera poner [/u]en práctica [/color]por los intereses que hay detrás es otro asunto.[/quote] NO, NO......Esto ya tiene mucho que la autoridad [color=red]si emplea medios para fiscalizar,[/color] ahi te van algunos...DIOT, clientes y proveedores, Declaranot, donativos, importes de hasta 100,000, etc etc...........solo necesitaba un ' chivo expiatorio como el IDE ', en compañia del 107 que alude tambien las ' invitaciones ' saludos

[quote][color=red]no había una equidad[/color] entre el TUA que se cobraba y el servicio que se ofrecía[/quote] ¿ Cuando lo ha habido? saludos

Numeración: 50,839 Tesis: V-TASR-XXXV-3080 Página: 254 Época: Sexta Época Fuente: R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año I. No. 2. Febrero 2008.; Por su fecha de aprobación esta tesis corresponde a Quinta Época en términos del acuerdo G/24/2008, aun publicada en Sexta Época Materia: Administrativa Sala: Sala Regional Chiapas - Tabasco Tipo: Tesis Asilada RESOLUCIÓN QUE DETERMINA QUE UNA PERSONA MORAL SOLVENTÓ PARCIALMENTE SU SITUACIÓN FISCAL AL REALIZAR ACLARACIONES. ES IMPUGNABLE MEDIANTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL De conformidad con lo dispuesto en el artículo 11, fracción IV de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, este Tribunal conocerá de los juicios que se promuevan, entre otros, contra las resoluciones definitivas que causen un agravio en materia fiscal distinto al que se refieren las fracciones anteriores. Por consiguiente, cuando a la solicitud formulada por la Comisión Federal de Electricidad, la Administración Local de Recaudación de Villahermosa, [color=red]determina que una persona moral solventó parcialmente su situación fiscal al realizar las aclaraciones respectivas, dentro del plazo que le fue concedido para tal efecto[/color], es inconcuso que tal resolución causa un agravio en materia fiscal, en tanto, que no obstante que no se fija una cantidad líquida, ni se dan las bases para su liquidación, ni se niega solicitud de devolución alguna y tampoco se impone multa; sin embargo, [u]sí causa un agravio en materia fiscal a la contribuyente, en razón de que define el incumplimiento de obligaciones de tipo fiscal por parte de la persona moral,[/u] quien tiene la calidad de sujeto pasivo dentro de la relación tributaria que se establece por virtud de la obligación de contribuir al gasto público en los términos del artículo 31, fracción IV de la Constitución Federal; es decir, [color=blue]la autoridad determina que la demandante ha incumplido deberes a su cargo derivados de dicha relación tributaria, con lo que se provoca un agravio en esa materia, porque dicha determinación le es desfavorable, lo que puede o no provocar consecuencias distintas al aspecto fiscal. Por lo que resulta impugnable a través del juicio contencioso administrativo federal. (58) [/color] Juicio Contencioso Administrativo Núm. 837/07-19-01-1.- Resuelto por la Sala Regional Chiapas-Tabasco del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 14 de septiembre de 2007, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: María del Carmen Ramírez Morales.- Secretaria: Lic. Leticia Cordero Rodríguez. Esta tesis entre varias se la cuestionaría a un abogado, [color=red]con el fin de saber[/color] si existiran elementos para impugnar..............los vicios de las cartas que está enviando el SAT Ahora bien....en que instancia se debe garantizar el crédito fiscal?... cosas que preguntar a los abogados.....para saber si procede o no............aunque de entrada sería el ISR.........¿ y los otros impuestos? saludos

Autor	Mensaje
Tópico: Discrepancia Determinacion
CPhugoocejo Mensajes: 56	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 06, 2011 10:47:35 Asunto: Re: Discrepancia Determinacion
CPhugoocejo Mensajes: 56	[quote]Entonces estoy viendo mal desde hace varios años como el comercio informal no paga impuestos, no es fiscalizado...etc, etc, etc. [/quote] Lo que sucede es que estás revolviendo la Gimnasia con la Magnesia [color=red]y NO es así[/color]...[u]vuelve a leer el 107 para que puedas visualizar el alcance[/u].. saludos
Tópico: Discrepancia Determinacion
CPhugoocejo Mensajes: 56	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 05, 2011 18:56:04 Asunto: Re: Discrepancia Determinacion
CPhugoocejo Mensajes: 56	[quote]Tu mencionaste que la autoridad no empleaba medios de fiscalización.....si?.... Para los informales... [/quote] [color=red]Entonces NO has visto el 107.[/color] saludos
Tópico: DEDUCCION DE INVERSIONES PARA IETU
CPhugoocejo Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 05, 2011 13:21:42 Asunto: Re: DEDUCCION DE INVERSIONES PARA IETU
CPhugoocejo Mensajes: 6	Ok. Pregunta.. Si adquirió la maquina usada...........como propiedad de la empresa y parte de sus activos, ¿ como la considerará para efectos de ISR? y a partir de cuando iniciará la depreciación? saludos
Tópico: Discrepancia Determinacion
CPhugoocejo Mensajes: 56	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 05, 2011 13:04:01 Asunto: Re: Discrepancia Determinacion
CPhugoocejo Mensajes: 56	[quote]Para nada me salgo del huacal... seguro que los intereses no tienen nada que ver en la fiscalización de la autoridad? Cuestión de puntos de vista. Saludos. [/quote] Pensé ya había quedado aclarado el punto..pero ahi va..mas simplificado... [color=red]Tu mencionaste que la autoridad no empleaba medios de fiscalización[/color].....si?....bueno..yo te mencioné que eso tiene mucho tiempo de hacerlo , es decir...[color=blue]el fisco CLARO que tiene y ejerce/emplea dichos medios y te mencioné algunos ejemplos..si[/color]?.........aquí y si se lee con detenimiento no tiene nada que ver los intereses, porque [u]EL PUNTO es sobre si ejerce o no los medios de fiscalización que usted mi estimado dijo que NO...[/u] claro..si hablamos de la época medieval....es otra cosa y todas las cosas que tiene el fisco............pero ni al caso con el tema.... espero ahora si se haya comprendido el PUNTO. saludos
Tópico: DEDUCCION DE INVERSIONES PARA IETU
CPhugoocejo Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 05, 2011 12:52:47 Asunto: Re: DEDUCCION DE INVERSIONES PARA IETU
CPhugoocejo Mensajes: 6	Estimado Jorge No lo tome a mal....pero..Uno nunca debe creer a oidas...es decir, es que tengo entendido, es que me dijeron...hay que investigar en la ley.....revise el 5 y 6 IETU de entrada. saludos
Tópico: Discrepancia Determinacion
CPhugoocejo Mensajes: 56	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 05, 2011 12:41:22 Asunto: Re: Discrepancia Determinacion
CPhugoocejo Mensajes: 56	[quote]DAR DE ALTA DE FORMA RETROACTIVA AL 01 DE ENERO DEL 2009 COMO SALARIOS PEDIR SU CLAVE CIEF DARLO DE ALTA COMO PEQUEÑO CONTRIBUYENTE CON FECHA RETROACTIVA[/quote] Suena muy bonito mi estimado...pero.......¿ podría darnos el fundamento [color=red]respecto a LA FECHA RETROACTIVA?...[/color] Gracias saludos
Tópico: Discrepancia Determinacion
CPhugoocejo Mensajes: 56	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 05, 2011 11:20:35 Asunto: Re: Discrepancia Determinacion
CPhugoocejo Mensajes: 56	[quote]NO, NO......Esto ya tiene mucho que la autoridad si emplea medios para fiscalizar, ahi te van algunos...DIOT, clientes y proveedores, Declaranot, donativos, importes de hasta 100,000, etc etc...........solo necesitaba un ' chivo expiatorio como el IDE ', en compañia del 107 que alude tambien las ' invitaciones ' [/quote] [quote]Seguimos hablando de contribuyentes cautivos... los que siempre estamos en la mira de la autoridad... y el comercio informal? Hay intereses de por medio o no?[/quote] jejeje, a que mi estimado PACO, no se me salga de huacal, aqui no tiene nada que ver los intereses....................... lo que te comenté en mi anterior comentario [color=red]fué en alusión de que la autoridad SI EMPLEA medios para fiscalizar[/color], eso es un hecho y ya tiene mucho tiempo haciendolo, [color=red]sino no se ve[/color], pues ni hablar mi amigo.. [color=blue]en palabras simples y llanas ...estamos HABLANDO de MEDIOS DE FISCALIZACION....asi de sencillo..[/color] saludos
Tópico: Discrepancia Determinacion
CPhugoocejo Mensajes: 56	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 02, 2011 16:54:24 Asunto: Re: Discrepancia Determinacion
CPhugoocejo Mensajes: 56	[quote]Es de todos sabido que los tiene, [color=red][u]que no los quiera poner [/u]en práctica [/color]por los intereses que hay detrás es otro asunto.[/quote] NO, NO......Esto ya tiene mucho que la autoridad [color=red]si emplea medios para fiscalizar,[/color] ahi te van algunos...DIOT, clientes y proveedores, Declaranot, donativos, importes de hasta 100,000, etc etc...........solo necesitaba un ' chivo expiatorio como el IDE ', en compañia del 107 que alude tambien las ' invitaciones ' saludos
Tópico: Subirá 3.5% Tarifa de Uso de Aeropuerto en enero
CPhugoocejo Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 02, 2011 16:44:37 Asunto: Re: Subirá 3.5% Tarifa de Uso de Aeropuerto en enero
CPhugoocejo Mensajes: 9	[quote][color=red]no había una equidad[/color] entre el TUA que se cobraba y el servicio que se ofrecía[/quote] ¿ Cuando lo ha habido? saludos
Tópico: Discrepancia Determinacion
CPhugoocejo Mensajes: 56	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 02, 2011 12:58:22 Asunto: Re: Discrepancia Determinacion
CPhugoocejo Mensajes: 56	Numeración: 50,839 Tesis: V-TASR-XXXV-3080 Página: 254 Época: Sexta Época Fuente: R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año I. No. 2. Febrero 2008.; Por su fecha de aprobación esta tesis corresponde a Quinta Época en términos del acuerdo G/24/2008, aun publicada en Sexta Época Materia: Administrativa Sala: Sala Regional Chiapas - Tabasco Tipo: Tesis Asilada RESOLUCIÓN QUE DETERMINA QUE UNA PERSONA MORAL SOLVENTÓ PARCIALMENTE SU SITUACIÓN FISCAL AL REALIZAR ACLARACIONES. ES IMPUGNABLE MEDIANTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL De conformidad con lo dispuesto en el artículo 11, fracción IV de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, este Tribunal conocerá de los juicios que se promuevan, entre otros, contra las resoluciones definitivas que causen un agravio en materia fiscal distinto al que se refieren las fracciones anteriores. Por consiguiente, cuando a la solicitud formulada por la Comisión Federal de Electricidad, la Administración Local de Recaudación de Villahermosa, [color=red]determina que una persona moral solventó parcialmente su situación fiscal al realizar las aclaraciones respectivas, dentro del plazo que le fue concedido para tal efecto[/color], es inconcuso que tal resolución causa un agravio en materia fiscal, en tanto, que no obstante que no se fija una cantidad líquida, ni se dan las bases para su liquidación, ni se niega solicitud de devolución alguna y tampoco se impone multa; sin embargo, [u]sí causa un agravio en materia fiscal a la contribuyente, en razón de que define el incumplimiento de obligaciones de tipo fiscal por parte de la persona moral,[/u] quien tiene la calidad de sujeto pasivo dentro de la relación tributaria que se establece por virtud de la obligación de contribuir al gasto público en los términos del artículo 31, fracción IV de la Constitución Federal; es decir, [color=blue]la autoridad determina que la demandante ha incumplido deberes a su cargo derivados de dicha relación tributaria, con lo que se provoca un agravio en esa materia, porque dicha determinación le es desfavorable, lo que puede o no provocar consecuencias distintas al aspecto fiscal. Por lo que resulta impugnable a través del juicio contencioso administrativo federal. (58) [/color] Juicio Contencioso Administrativo Núm. 837/07-19-01-1.- Resuelto por la Sala Regional Chiapas-Tabasco del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 14 de septiembre de 2007, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: María del Carmen Ramírez Morales.- Secretaria: Lic. Leticia Cordero Rodríguez. Esta tesis entre varias se la cuestionaría a un abogado, [color=red]con el fin de saber[/color] si existiran elementos para impugnar..............los vicios de las cartas que está enviando el SAT Ahora bien....en que instancia se debe garantizar el crédito fiscal?... cosas que preguntar a los abogados.....para saber si procede o no............aunque de entrada sería el ISR.........¿ y los otros impuestos? saludos

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

31/OCT/24

$20.0208

DOF 30/oct/24

INPC

SEP/24

136.08

Inflación +2.80%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.263893

315.301

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Plataformas Digitales

REPSE (outsourcing)

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo