Fiscalia

Hola, sucede lo siguiente: 1) Vendí una moto el 9/03/19, las cosas las hice mal (lo acepto bla bla..). 2) Me llegó una invitación para pagar la tenencia y referendo por los años de 2019, 2020 y 2021 (6 mil pesos +-) 3) El comprador solo me firmo una carta responsiva con la clausula de que el se comprometía a realizar el cambio de propietario, mismo que nunca hizo y se rehúsa a hacerlo para evitar pagar el adeudo fiscal ya indicado (extravíe la copia de su INE que proporcionó). Entonces mis dudas son: 1.- ¿Puedo obligarlo a pagar los impuestos por medio de una demanda civil? 2.- ¿Sí pago yo, puedo hacer que me pague por medio de un proceso civil (demanda)? 3.- ¿Puedo demandar por la vía administrativa con posibilidades de ganar con este único documento mencionado?, es decir y serían dos supuestos: El primero es solicitar mi baja del vehículo, ya que estaría demostrando al momento que no soy el propietario y es irracional una deuda creciente infinitamente, ya sea por una cuestión sistemática, es decir aceptar el adeudo registrado, dejaría caducaran las facultades de comprobación. El segundo es solicitar mi baja del vehículo en el padrón y el adeudo fiscal. Consideraciones: a) El deja su moto diario fuera de su casa sobre la banqueta obstruyendo el paso, ya estoy viendo la posibilidad de que le quiten la placa y lo infraccionen, teniendo que ponerse al corriente, pero el podría dar de alta la moto en otro estado (la moto esta registrada en el EDOMEX). b) Conforme al Código Financiero del EDOMEX so no soy responsable solidario ni coodeudor ya que el deudor es el propietario o usuario (para evitar salirse del tema incorrectamente). c) 'La autoridad solo me notifica', por supuesto no me dejan dar de baja sí no pago el adeudo. d) Por supuesto que el comprador no copeará en lo mínimo (es un inmoral y cínico). e) Si argumentan una responsabilidad para pagar la tenencia (una multa sería justo pero no encuentro tal), podrían fundamentarlo. Espero puedan ayudarme, no es que sea arrogante, solo trato de delimitar la duda para evitar argumentos inválidos, ¿pasó con los abogados que han escuchado el tema?. El tema no es tan relevante, pero esta interesante por ser masivo y se podría generar un precedente.

Hola, sucede lo siguiente: 1) Vendí una moto el 9/03/19, las cosas las hice mal (lo acepto bla bla..). 2) Me llegó una invitación para pagar la tenencia y referendo por los años de 2019, 2020 y 2021 (6 mil pesos +-) 3) El comprador solo me firmo una carta responsiva con la clausula de que el se comprometía a realizar el cambio de propietario, mismo que nunca hizo y se rehúsa a hacerlo para evitar pagar el adeudo fiscal ya indicado (extravíe la copia de su INE que proporcionó). Entonces mis dudas son: 1.- ¿Puedo obligarlo a pagar los impuestos por medio de una demanda civil? 2.- ¿Sí pago yo, puedo hacer que me pague por medio de un proceso civil (demanda)? 3.- ¿Puedo demandar por la vía administrativa con posibilidades de ganar con este único documento mencionado?, es decir y serían dos supuestos: [u]El primero[/u] es solicitar mi baja del vehículo, ya que estaría demostrando al momento que no soy el propietario y es irracional una deuda creciente infinitamente, ya sea por una cuestión sistemática, es decir aceptar el adeudo registrado, dejaría caducaran las facultades de comprobación. [u]El segundo[/u] es solicitar mi baja del vehículo en el padrón y el adeudo fiscal. Consideraciones: a) El deja su moto diario fuera de su casa sobre la banqueta obstruyendo el paso, ya estoy viendo la posibilidad de que le quiten la placa y lo infraccionen, teniendo que ponerse al corriente, pero el podría dar de alta la moto en otro estado (la moto esta registrada en el EDOMEX). b) Conforme al Código Financiero del EDOMEX so no soy responsable solidario ni coodeudor ya que el deudor es el propietario o usuario (para evitar salirse del tema incorrectamente). c) 'La autoridad solo me notifica', por supuesto no me dejan dar de baja sí no pago el adeudo. d) Por supuesto que el comprador no copeará en lo mínimo (es un inmoral y cínico). e) Si argumentan una responsabilidad para pagar la tenencia (una multa sería justo pero no encuentro tal), podrían fundamentarlo. Espero puedan ayudarme, no es que sea arrogante, solo trato de delimitar la duda para evitar argumentos inválidos, ¿pasó con los abogados que han escuchado el tema?. El tema no es tan relevante, pero esta interesante por ser masivo y se podría generar un precedente.

. [i]Editado: Abril 28, 2014 04:31:37[/i]

¡Gracias CHAVALON!, poco he visto este gran foro, pero he leído varios de sus comentarios siempre aportando y ayudando.

PERDONES LA RESPUESTAS MANO. Tienes que contratar a un contador o estudiar la carrera, son 4 años y medio mas titulación, etc. esto en la UNAM, pero pueden ser solo dos años en un CNCI, aunque si cursas ahí dudaría que pudieras registrar lo que deseas.

Hola Thomper : No se cual sea el argumento de Casey para partir de la premisa de que el resultado es = 1.0000, pero al existir una disposición que nos indica un imposible, en ese sentido se podría alegar el principio legal de “A nadie se le puede obligar a lo imposible”. Ya que es imposible realizar un hecho jurídico donde un coeficiente de utilidad sea mayor al ingreso mismo. En cuanto a tu pregunta Casey no te puedo ayudar ya que ignoro. Att. Hugo B.

El problema que le veo es que a tus clientes no les va a parecer pues ellos seguramente ya tomaron en cuenta esas facturas para deducirlas, de ahí en fuera no le veo mayor problema, cancela las facturas dando el aviso a tus clientes, solo asegúrate que de verdad sean canceladas. Por supuesto que es conveniente aplazar la utilidad para 2013 pues es preferible tener el dinero en tu bolsillo el mayor tiempo por varias razones posibles como el costo de oportunidad, liquidez, etc. Lógicamente se habla de cantidades considerables.

Hola, seguramente el requerimiento se refiere al primer pago trimestral del segundo ejercicio fiscal indicado en Art 14 fracc. I, 3er parrafo de LISR y que no tiene que ver con el 'no tener casi experiencia de las S.C.' mas bien seria de toda las P.M. ya que le aplica a todas del 'régimen general'. Lo que no tienen registrado no son los pagos sino el incumplimiento de la obligación, por que no ha sido cumplida en forma, pues entendiéndote enviaste tres declaraciones mensuales cuando tuvo que ser solo una trimestral, por lo que debes de aclararles tu error, he visto esta incorrección muchas veces y el SAT acostumbra responder que no hay ningún problema pues al enviar las 3 declaraciones mensuales se da por cumplida la obligación, no se la forma de darle solución correctamente, pero te platico que con una aclaración el SAT deja de proceder.

Una faja de 50 km tiene aproximadamente 8 km de radio, por lo que es en un radio aproximado a 8km. usando un tercer termino, pues si serian 8 km lineales aproximadamente. el punto es que en realidad si son los 50 km, ¿de que? de faja, que es lo mismo, a los solo aproximadamente 8 km de radio o distancia lineal como lo mencionas. una respuesta poco practica para una pregunta poco practica.

Pues la ley es muy clara al decir faja, y una faja de 50 km tiene aproximadamente un radio de 8 km y un diámetro de 16 km, por lo que tu lógica es la que se apega a la ley, y a tus compañeros le falto investigar sobre el significado de la palabra faja, aunque por lo visto hay quienes investigan y aun así persisten en el error. Lo común es que piensen que son 50 km de radio, y en la practica lo que esta en tu ciudad no es deducible y lo que ya suena mas lejos lo deduces, por que nadie se va a poner a perder su tiempo con podómetro las distancias aunque con google maps ya es muy sencillo.

Autor	Mensaje
Tópico: EVITAR PAGO DE TENENCIA O DEMANDAR POR NO DAR DE BAJA PLACAS O DAR AVISO DE VENTA DE VEHÍCULO
hugobuendia Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 02, 2021 18:12:13 Asunto: EVITAR PAGO DE TENENCIA O DEMANDAR POR NO DAR DE BAJA PLACAS O DAR AVISO DE VENTA DE VEHÍCULO
hugobuendia Mensajes: 2	Hola, sucede lo siguiente: 1) Vendí una moto el 9/03/19, las cosas las hice mal (lo acepto bla bla..). 2) Me llegó una invitación para pagar la tenencia y referendo por los años de 2019, 2020 y 2021 (6 mil pesos +-) 3) El comprador solo me firmo una carta responsiva con la clausula de que el se comprometía a realizar el cambio de propietario, mismo que nunca hizo y se rehúsa a hacerlo para evitar pagar el adeudo fiscal ya indicado (extravíe la copia de su INE que proporcionó). Entonces mis dudas son: 1.- ¿Puedo obligarlo a pagar los impuestos por medio de una demanda civil? 2.- ¿Sí pago yo, puedo hacer que me pague por medio de un proceso civil (demanda)? 3.- ¿Puedo demandar por la vía administrativa con posibilidades de ganar con este único documento mencionado?, es decir y serían dos supuestos: El primero es solicitar mi baja del vehículo, ya que estaría demostrando al momento que no soy el propietario y es irracional una deuda creciente infinitamente, ya sea por una cuestión sistemática, es decir aceptar el adeudo registrado, dejaría caducaran las facultades de comprobación. El segundo es solicitar mi baja del vehículo en el padrón y el adeudo fiscal. Consideraciones: a) El deja su moto diario fuera de su casa sobre la banqueta obstruyendo el paso, ya estoy viendo la posibilidad de que le quiten la placa y lo infraccionen, teniendo que ponerse al corriente, pero el podría dar de alta la moto en otro estado (la moto esta registrada en el EDOMEX). b) Conforme al Código Financiero del EDOMEX so no soy responsable solidario ni coodeudor ya que el deudor es el propietario o usuario (para evitar salirse del tema incorrectamente). c) 'La autoridad solo me notifica', por supuesto no me dejan dar de baja sí no pago el adeudo. d) Por supuesto que el comprador no copeará en lo mínimo (es un inmoral y cínico). e) Si argumentan una responsabilidad para pagar la tenencia (una multa sería justo pero no encuentro tal), podrían fundamentarlo. Espero puedan ayudarme, no es que sea arrogante, solo trato de delimitar la duda para evitar argumentos inválidos, ¿pasó con los abogados que han escuchado el tema?. El tema no es tan relevante, pero esta interesante por ser masivo y se podría generar un precedente.
Tópico: Evitar pago de tenencia o demandar por no dar de baja placas o dar aviso de venta de vehículo
hugobuendia Mensajes: 4	Foro: Laboral Enviado: Mayo 02, 2021 03:17:26 Asunto: Evitar pago de tenencia o demandar por no dar de baja placas o dar aviso de venta de vehículo
hugobuendia Mensajes: 4	Hola, sucede lo siguiente: 1) Vendí una moto el 9/03/19, las cosas las hice mal (lo acepto bla bla..). 2) Me llegó una invitación para pagar la tenencia y referendo por los años de 2019, 2020 y 2021 (6 mil pesos +-) 3) El comprador solo me firmo una carta responsiva con la clausula de que el se comprometía a realizar el cambio de propietario, mismo que nunca hizo y se rehúsa a hacerlo para evitar pagar el adeudo fiscal ya indicado (extravíe la copia de su INE que proporcionó). Entonces mis dudas son: 1.- ¿Puedo obligarlo a pagar los impuestos por medio de una demanda civil? 2.- ¿Sí pago yo, puedo hacer que me pague por medio de un proceso civil (demanda)? 3.- ¿Puedo demandar por la vía administrativa con posibilidades de ganar con este único documento mencionado?, es decir y serían dos supuestos: [u]El primero[/u] es solicitar mi baja del vehículo, ya que estaría demostrando al momento que no soy el propietario y es irracional una deuda creciente infinitamente, ya sea por una cuestión sistemática, es decir aceptar el adeudo registrado, dejaría caducaran las facultades de comprobación. [u]El segundo[/u] es solicitar mi baja del vehículo en el padrón y el adeudo fiscal. Consideraciones: a) El deja su moto diario fuera de su casa sobre la banqueta obstruyendo el paso, ya estoy viendo la posibilidad de que le quiten la placa y lo infraccionen, teniendo que ponerse al corriente, pero el podría dar de alta la moto en otro estado (la moto esta registrada en el EDOMEX). b) Conforme al Código Financiero del EDOMEX so no soy responsable solidario ni coodeudor ya que el deudor es el propietario o usuario (para evitar salirse del tema incorrectamente). c) 'La autoridad solo me notifica', por supuesto no me dejan dar de baja sí no pago el adeudo. d) Por supuesto que el comprador no copeará en lo mínimo (es un inmoral y cínico). e) Si argumentan una responsabilidad para pagar la tenencia (una multa sería justo pero no encuentro tal), podrían fundamentarlo. Espero puedan ayudarme, no es que sea arrogante, solo trato de delimitar la duda para evitar argumentos inválidos, ¿pasó con los abogados que han escuchado el tema?. El tema no es tan relevante, pero esta interesante por ser masivo y se podría generar un precedente.
Tópico: partes exentas de un Finiquito
hugobuendia Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Abril 28, 2014 04:23:40 Asunto: Re: partes exentas de un Finiquito
hugobuendia Mensajes: 9	. [i]Editado: Abril 28, 2014 04:31:37[/i]
Tópico: acreditamientos de saldos a favor de iva, personas fisicas
hugobuendia Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 19, 2014 11:44:06 Asunto: Re: acreditamientos de saldos a favor de iva, personas fisicas
hugobuendia Mensajes: 9	¡Gracias CHAVALON!, poco he visto este gran foro, pero he leído varios de sus comentarios siempre aportando y ayudando.
Tópico: REGIMEN DE INCORPARACION FISCAL
hugobuendia Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 28, 2014 01:20:34 Asunto: Re: REGIMEN DE INCORPARACION FISCAL
hugobuendia Mensajes: 3	PERDONES LA RESPUESTAS MANO. Tienes que contratar a un contador o estudiar la carrera, son 4 años y medio mas titulación, etc. esto en la UNAM, pero pueden ser solo dos años en un CNCI, aunque si cursas ahí dudaría que pudieras registrar lo que deseas.
Tópico: Coeficiente Utilidad/Infinito
hugobuendia Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 27, 2014 04:03:09 Asunto: Re: Coeficiente Utilidad/Infinito
hugobuendia Mensajes: 16	Hola Thomper : No se cual sea el argumento de Casey para partir de la premisa de que el resultado es = 1.0000, pero al existir una disposición que nos indica un imposible, en ese sentido se podría alegar el principio legal de “A nadie se le puede obligar a lo imposible”. Ya que es imposible realizar un hecho jurídico donde un coeficiente de utilidad sea mayor al ingreso mismo. En cuanto a tu pregunta Casey no te puedo ayudar ya que ignoro. Att. Hugo B.
Tópico: Cancelación de factura si no se paga dentro del periodo?
hugobuendia Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Enero 09, 2013 00:54:13 Asunto: Re: Cancelación de factura si no se paga dentro del periodo?
hugobuendia Mensajes: 11	El problema que le veo es que a tus clientes no les va a parecer pues ellos seguramente ya tomaron en cuenta esas facturas para deducirlas, de ahí en fuera no le veo mayor problema, cancela las facturas dando el aviso a tus clientes, solo asegúrate que de verdad sean canceladas. Por supuesto que es conveniente aplazar la utilidad para 2013 pues es preferible tener el dinero en tu bolsillo el mayor tiempo por varias razones posibles como el costo de oportunidad, liquidez, etc. Lógicamente se habla de cantidades considerables.
Tópico: Pagos provisionales de una S.C.
hugobuendia Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 26, 2012 14:50:31 Asunto: Re: Pagos provisionales de una S.C.
hugobuendia Mensajes: 9	Hola, seguramente el requerimiento se refiere al primer pago trimestral del segundo ejercicio fiscal indicado en Art 14 fracc. I, 3er parrafo de LISR y que no tiene que ver con el 'no tener casi experiencia de las S.C.' mas bien seria de toda las P.M. ya que le aplica a todas del 'régimen general'. Lo que no tienen registrado no son los pagos sino el incumplimiento de la obligación, por que no ha sido cumplida en forma, pues entendiéndote enviaste tres declaraciones mensuales cuando tuvo que ser solo una trimestral, por lo que debes de aclararles tu error, he visto esta incorrección muchas veces y el SAT acostumbra responder que no hay ningún problema pues al enviar las 3 declaraciones mensuales se da por cumplida la obligación, no se la forma de darle solución correctamente, pero te platico que con una aclaración el SAT deja de proceder.
Tópico: DUDA ART. 32 FRACCION V
hugobuendia Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 22, 2012 22:03:30 Asunto: Re: DUDA ART. 32 FRACCION V
hugobuendia Mensajes: 4	Una faja de 50 km tiene aproximadamente 8 km de radio, por lo que es en un radio aproximado a 8km. usando un tercer termino, pues si serian 8 km lineales aproximadamente. el punto es que en realidad si son los 50 km, ¿de que? de faja, que es lo mismo, a los solo aproximadamente 8 km de radio o distancia lineal como lo mencionas. una respuesta poco practica para una pregunta poco practica.
Tópico: No deducibles
hugobuendia Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 10, 2012 08:04:34 Asunto: Re: No deducibles
hugobuendia Mensajes: 5	Pues la ley es muy clara al decir faja, y una faja de 50 km tiene aproximadamente un radio de 8 km y un diámetro de 16 km, por lo que tu lógica es la que se apega a la ley, y a tus compañeros le falto investigar sobre el significado de la palabra faja, aunque por lo visto hay quienes investigan y aun así persisten en el error. Lo común es que piensen que son 50 km de radio, y en la practica lo que esta en tu ciudad no es deducible y lo que ya suena mas lejos lo deduces, por que nadie se va a poner a perder su tiempo con podómetro las distancias aunque con google maps ya es muy sencillo.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

03/MAY/24

$17.0958

DOF 02/may/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.131995

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo