|
27/Ago/07 10:25
Saludos a todos,
Espero que alguien me pueda ayudar,
Una persona moral se constituyo en el ej de 1997, por ese ejercicio le resulta saldo a favor de IVA, en la declaración anual lo refleja. para el ejercicio de 1998 y hasta 2001, en cada ejercicio tiene saldo a favor.
Mi duda es la siguiente, en las declaraciones subsecuentes a 1997 y hasta 2001 debio en los formatos de la declaracion anual, ir acumulando los saldos a favor, o en esos ejercicios se manejaban de manera independiente????????????
|
btsj
Cabo
Mensajes:
42
Ingresó:
Junio 24, 2006
Ubicación:
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
27/Ago/07 13:12
BASTA CON QUE TE REMITAS AL FORMATO DE DECLARACION ANUAL.....Y LO OBSERVES
SALUDOS
'NUNCA ALGUIEN SABRÁ TODO'
'NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA'
_______________________________
'SI TU INICIAS LA AGRESIÓN..............TAMBIEN SERAS AGREDIDO
SI TE CONDUCES CON RESPETO...........TE RESPETARÉ'
|
lobozac
General Brigadier
Mensajes:
12763
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
27/Ago/07 17:50
Hola btsj:
Lo que argumenta lobozac, en algo tendria razon.... si los formatos siguen con la legislacion.... que asi "deberian" de ser, entonces es adecuada tu interpretacion de acumular el saldo a favor de ejercicios anteriores, es decir arrastrarse segun el argot llano.
Digo en parte por que en ocasiones los formato no siguen la normatividad de las leyes fiscales, aunque en la actualidad ya no he observado esas irregularidades y deben ser modificados por el contribuyentes para poder efectuar la adecuada presentacion de una declaracion anual. Por eso el Declarasat permite el llenado automatico y el manual.
Cada ley del IVA por esos años efectivamente asi lo indica que podria o no arrastrarse ese saldo a favor, dependiendo de la opcion del contribuyente de querer solicitar el saldo a favor o en su defecto acreditarlo en el futuro.
Llega 2002 y ya no permite esa situacion de acumulacion, mas sin embargo todavia no habia pagos mensuales definitivos, sino hasta la anual como sucedio de 2001 hacia atras.
En 2003 empiezan los pagos definitivos por mes.
Pero regresando a tu comentario los saldos a favor de 2001 hacia atras ya no podrian ser suceptibles de devolucion, ya PRESCRIBIRIA, la opcion del contribuyente para reclamarse.
No entiendo con que fin se hace la pregunta, es decir para que seria util, ¿Solo por cultura historica?
Pues SI se podrian arrastar y NO se podrian arrastar, era opcion del contribuyente hacerse de una manera u otra.
Lease los articulos equivalentes al 5 LIVA que ahora para 2007, en su momento seria para todos esos años que se menciona e indicarian el procedimiento de determinar el saldo a cargo o a favor de algun periodo.
Saludos cordiales,
enrique9727
¿De qué te preocupas?... Si tiene solución ¿para qué hacerlo? Ocúpate.
Sino se tiene solución, menos. Ya ¿para qué te preocupas?
|
enrique9727
General de División
Mensajes:
15565
Ingresó:
Julio 10, 2007
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
27/Ago/07 17:59
Re: IVA
Conste que es por mera cultura:
Cuando se solicitaba en devolución saldo a favor, la autoridad exigia que se arratraran los saldos, es decir no permitia que se manifestaran por separado los saldos a favor de IVA de cada año...lo cual, claro esta, era en perjuicio del contribuyente, ya que, lo que buscaba la autoridad era no pagar actualizaciones (o mejor dicho pagar menos)......aún cuando el IVA era de periodo anual, te pedía en el formato el monto del IVA a favor de los ejercicios anteriores (si mal no recuerdo)..
Saludos!!!!
|
BR1
Coronel
Mensajes:
3308
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
28/Ago/07 17:07
Re: IVA
Hola BR1:
Siguiendo con la cultura general...
La autoridad seria la ley???? o la SHCP??? La que obliga seria la ley.... SHCP solo vigila y se te equivocas, te ajusticia, pero no obliga... ejecuta la ley.
En la ley marcaba como opcional ese arrastre de IVA del 2001 hacia atras....
Si tenias un IVA a favor y no lo arrastrabas hacia adelante.... era de suponerse que ese saldo a favor se solicitaria su devolucion.
Las compensaciones estaban permitidas, pero no las operaba la SHCP por su criterio obtuso de no leer a su conveniencia la interpretacion del CFF de esta figura, claro a conveniencia del Gobierno Federal.
Si se arrastraba entonces se entendia que se aplicaria en un acreditamiento, y acumulandose.....
Pero lo que no entiendo es por que algunos contadores jamas cortaron ese arrastre y lo solicitaron como devolucion en su momento.
Cuando se llegaba a solicitarlo pues el saldo a favor en ocasiones seria de 3 o 4 años y por logica SHCP no le gustaba eso, y entonces pedia el IVA acreditable de esos 3 o 4 años para poder verificar que efectivamente se realizaron los arrastres de manera adecuada y con toda razon pues podria estar inflando alguna declaracion en el pasado y podria hacerla efectiva en el futuro..... por eso mejor cambiaron a pagos
definitivos y mensuales
Y peor aun si ya eran de mas ejercicios fiscales de 6 u 8 años, pues algunos ya no serian suceptibles de devolucion.
De esa manera no sale como el dicho.... que a Chuchita la bolseron.
Saludos cordiales,
enrique9727
¿De qué te preocupas?... Si tiene solución ¿para qué hacerlo? Ocúpate.
Sino se tiene solución, menos. Ya ¿para qué te preocupas?
|
enrique9727
General de División
Mensajes:
15565
Ingresó:
Julio 10, 2007
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
28/Ago/07 17:35
Re: IVA
En realidad, nunca me toco ver o escuchar de un caso en el que le devolvieran el saldo a favor en el siguiente ejercicio si no era arrastrado en ejercicios posteriores.....y claro esta, concuerdo en que era una jalada de greñas de la autoridad...... :P
|
BR1
Coronel
Mensajes:
3308
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
29/Ago/07 10:42
Hols:
Si lo devolvia... en una u otra forma.... en aquellos años
Pero cuando llega el 2002 y todavia se tenia saldos a favor las personas seguian arrastrandolo, y la SHCP queria que cada año se separara por cada año ese saldo a favor, de esa manera al presentar de nuevo la declaracion anual correspondiente, se reiniciaba la actualizacion
Cuando se permitia tener acumulado el IVA a 2001
Y mas relajo se hacia por que algunas declaraciones eran en papel y otras electronicas, unas trimestrales y otras mensuales...
Esas declaraciones deberia de cuadradar con la anual correspondiente.
El cambio de procedimiento de la determinacion del IVA en 2002.
Todo eso lo aprovechaba la autoridad para negar el tramite y ahora con eso de que las consultas no proceden para irse al juicio de nulidad, se ataba mas de manos a los contribuyentes.
Saludos cordiales,
enrique9727
¿De qué te preocupas?... Si tiene solución ¿para qué hacerlo? Ocúpate.
Sino se tiene solución, menos. Ya ¿para qué te preocupas?
|
enrique9727
General de División
Mensajes:
15565
Ingresó:
Julio 10, 2007
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
29/Ago/07 18:08
Re: IVA
la teoria y la practica no siempre van de la mano con el SAT.
HACE POCO ME TOCO VER UN CASO DONDE SE SOLICITABA IVA DE 2002 EL CUAL CONTENIA IVA DE 1998,1999,2000,2001 Y 2002 UFFFFF....uno basandose en la LEY...no la que tu conoces BR1 esa es la que vende alimentos.....relacionaba todo el IVA acreditable de cada ejercicio... luego al presentar el tramite dicen no, solo debe ser el ultimo año y resulta que en ese el IVA a favor eran 230 pesos jajajaja....al ver esto dijeron, sabes regresate y presentame todo de nuevo......
el iva habia sido por ejercicios y la misma legislacion contemplaba el acumular como acreditable el saldo a favor no solictado en devolucion...el famoso arrastre......cuando llega los pagos mensuales y definitivos todo cambio.....es mas facil desde el punto d evista practico....en resumen la ley de 2001 decia.....blabla bla y se sumara....en su caso[/b:66cf2e61e1] el saldo a favor que no se hubiese solictado en devolucion. Entonces ese..[b:66cf2e61e1]en su caso...era opcion? de la respuesta esta la respuesta.
saludos.
BR1 La ley de que hablamos es un librito negro......la ley que conoces es una tienda comercial....jajajaja e sbroma .......ahh tengo que ir por la lista del mandado a proposito de la ley.
cj
|
cjlopezasesoria
Mayor
Mensajes:
1534
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
