Fiscalia

Buen día Juanmahdez: ¿Cuál es la liga para ver lo que comentas del IETU(de lo publicado en la página del SAT? Agradezco de antemano tu atención. Saludos y que tengas un buen día.

Buena tarde CP_Paco: Gracias por tus buenos deseos, igualmente te deseo lo mejor que el año venidero pueda ofrecerte a ti y a todos tus seres queridos. Asimismo, a todos los compañeros foristas y a Fiscália, les envío mis mejores deseos para este año venidero, que esté lleno de salud, trabajo, paz y amor. Que todos sus sueños y proyectos se hagan realidad. Y como bien comentan los compañeros, se agradece enormemente lo mucho que se aprende en el día a día derivado de las diversas opiniones. Y pues, como soy fan de las frases y siguiendo en el sentido de tu comentario, dejaré la siguiente: [color=blue]''Dios no te hubiera dado la capacidad de soñar sin darte también la posibilidad de convertir tus sueños en realidad.''[/color] Héctor Tassinari Saludos a todos, que Dios los bendiga hoy, mañana y siempre. Felíz Año!!!! [i]Editado: Diciembre 30, 2011 16:32:03[/i]

Amigo Hugo, regresé, aunque el trabajo me sigue esperando... Viene a meter mi cuchara, otra vez, sorry. Es correcto lo que se señala de la Ley, pero, Si se aplican Reglas, entonces deben aplicarse las que correspondan o...no aplicarlas. Y si en este caso no se aplican, entonces, siempre deberá poner la forma de pago (que es el tema en cuestión). Ahora, me voy, si no el trabajo se va a desesperar. Saludos a ambos.

Me ganaste mi estimado Hugo, que bien que coincidamos. Gracias por el abrazo es bien recibido y agradecido. Recibe uno igual de mi parte para ti y tu familia. Que tengas un Felíz Año Nuevo y que todos, todos tus deseos se hagan realidad. Aprovecho también, para envíar mis mejores deseos a todos los foristas de Fiscália y a Fiscália mismo, a quien le agradezco infinitamente su cooperación para la causa. Felíz Año!!! Saludos y buen día. [i]Editado: Diciembre 30, 2011 10:38:34[/i]

Mi estimado Hugo, no intento contradecir tu comentario ni convencerte de lo contrario (ni a ti, ni a ninguno de los compañeros), sólo manifestar mi punto de vista. Saludos nuevamente.

Buen día. Así es mi estimado Hugo. Si la Regla I.2.8.1.3 no existiera, efectivamente se podría interpretar de la manera en que lo estás realizando, de hecho puedo comentarte que tal cual como lo estás señalando era mi apreciación, ANTES de analizar lo previsto en la regla 1.2.8.1.3 Efectivamente, al remitir el 29B al 29A, es correcto lo que señalas, sólo que: Específicamente para regultar lo previsto en el 29B, la SHCP emitió la regla 1.2.8.1.3, es decir, los del 29B, también pueden poner lo de 'No identificado', pero su fundamento es la regla señalada, específicamente, que ésta última remite a la regla 1.2.7.1.12 y que se debe cumplir con ese requisito, es correcto, sin lugar a dudas. Que al final de cuentas entre la regla I.2.7.1.12 y 1.2.8.1.3, el 29 y 29B, pueden aplicar la opción de poner lo de 'No identificado', definitivamente así es. Saludos y que tengas un buen día.

Buenas tardes. Considero correcto que todos podemos equivocarnos, y...si partimos del dicho aquél que dice: [color=blue]'El que no se equivoca, no aprende', [/color]pues todavía hace más válido el poder equivocarse. (claro, desde mi particular punto de vista) Ahora, respecto a lo vertido por los compañeros, y desde mi particular punto de vista (otra vez), quien emitio las reglas fue la SHCP, y si vemos lo dispuesto por la regla I.2.8.1.3. de la RMF 2012, se puede corroborar que efectivamente para dicha Secretaria, la regla I.2.7.1.12.. sólo le aplica al art. 29 del CFF. Puesto que para lo dispuesto en el 29B del CFF, dispuso la regla I.2.8.1.3 Si lo anterior, no se interpretara de esa manera, ¿Qué caso tendría la regla I.2.8.1.3? Repito que lo anterior, es analizando lo que la SHCP, dispuso en dichas reglas. Que los requisitos previstos en el art. 29A le aplican al 29B, salvo lo ya comentado por los compañeros, ok, eso es correcto. Y es correcto, porque así lo dispone el 29B del CFF. Saludos a todos.

Buena tarde Juez. Ok, coincido en aceptar que tu criterio es 100% válido. Saludos y que tengas una buena tarde.

Otra: Comentas: [color=blue]''Buenos dias. Aqui cabe hacer mencion de que una cosa es depreciar y otra deducir.''[/color] mmm, el Art. 37 LISR, empieza así: '37. Las inversiones únicamente [color=blue]se podrán deducir mediante la aplicación[/color]..'' Saludos nuevamente.

Buen día Juez. Ok, el art.art. 37 dispone que:'...únicamente...'' ¿Podrías por favor señalar en qué parte del art. 37, dispone algo específico,para el caso de las PF? Saludos y que tengas un buen día.

Autor	Mensaje
Tópico: LISTADO ANUAL IETU FECHA DE PRESENTACION
ngm Mensajes: 86	Foro: Fiscal Enviado: Enero 03, 2012 11:22:19 Asunto: Re: LISTADO ANUAL IETU FECHA DE PRESENTACION
ngm Mensajes: 86	Buen día Juanmahdez: ¿Cuál es la liga para ver lo que comentas del IETU(de lo publicado en la página del SAT? Agradezco de antemano tu atención. Saludos y que tengas un buen día.
Tópico: Feliz Año 2012!!!!
ngm Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 30, 2011 16:31:02 Asunto: Re: Feliz Año 2012!!!!
ngm Mensajes: 18	Buena tarde CP_Paco: Gracias por tus buenos deseos, igualmente te deseo lo mejor que el año venidero pueda ofrecerte a ti y a todos tus seres queridos. Asimismo, a todos los compañeros foristas y a Fiscália, les envío mis mejores deseos para este año venidero, que esté lleno de salud, trabajo, paz y amor. Que todos sus sueños y proyectos se hagan realidad. Y como bien comentan los compañeros, se agradece enormemente lo mucho que se aprende en el día a día derivado de las diversas opiniones. Y pues, como soy fan de las frases y siguiendo en el sentido de tu comentario, dejaré la siguiente: [color=blue]''Dios no te hubiera dado la capacidad de soñar sin darte también la posibilidad de convertir tus sueños en realidad.''[/color] Héctor Tassinari Saludos a todos, que Dios los bendiga hoy, mañana y siempre. Felíz Año!!!! [i]Editado: Diciembre 30, 2011 16:32:03[/i]
Tópico: Identificación de forma de pago en el CFDI
ngm Mensajes: 41	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 30, 2011 11:07:54 Asunto: Re: Identificación de forma de pago en el CFDI
ngm Mensajes: 41	Amigo Hugo, regresé, aunque el trabajo me sigue esperando... Viene a meter mi cuchara, otra vez, sorry. Es correcto lo que se señala de la Ley, pero, Si se aplican Reglas, entonces deben aplicarse las que correspondan o...no aplicarlas. Y si en este caso no se aplican, entonces, siempre deberá poner la forma de pago (que es el tema en cuestión). Ahora, me voy, si no el trabajo se va a desesperar. Saludos a ambos.
Tópico: Identificación de forma de pago en el CFDI
ngm Mensajes: 41	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 30, 2011 10:35:17 Asunto: Re: Identificación de forma de pago en el CFDI
ngm Mensajes: 41	Me ganaste mi estimado Hugo, que bien que coincidamos. Gracias por el abrazo es bien recibido y agradecido. Recibe uno igual de mi parte para ti y tu familia. Que tengas un Felíz Año Nuevo y que todos, todos tus deseos se hagan realidad. Aprovecho también, para envíar mis mejores deseos a todos los foristas de Fiscália y a Fiscália mismo, a quien le agradezco infinitamente su cooperación para la causa. Felíz Año!!! Saludos y buen día. [i]Editado: Diciembre 30, 2011 10:38:34[/i]
Tópico: Identificación de forma de pago en el CFDI
ngm Mensajes: 41	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 30, 2011 10:30:46 Asunto: Re: Identificación de forma de pago en el CFDI
ngm Mensajes: 41	Mi estimado Hugo, no intento contradecir tu comentario ni convencerte de lo contrario (ni a ti, ni a ninguno de los compañeros), sólo manifestar mi punto de vista. Saludos nuevamente.
Tópico: Identificación de forma de pago en el CFDI
ngm Mensajes: 41	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 30, 2011 10:24:50 Asunto: Re: Identificación de forma de pago en el CFDI
ngm Mensajes: 41	Buen día. Así es mi estimado Hugo. Si la Regla I.2.8.1.3 no existiera, efectivamente se podría interpretar de la manera en que lo estás realizando, de hecho puedo comentarte que tal cual como lo estás señalando era mi apreciación, ANTES de analizar lo previsto en la regla 1.2.8.1.3 Efectivamente, al remitir el 29B al 29A, es correcto lo que señalas, sólo que: Específicamente para regultar lo previsto en el 29B, la SHCP emitió la regla 1.2.8.1.3, es decir, los del 29B, también pueden poner lo de 'No identificado', pero su fundamento es la regla señalada, específicamente, que ésta última remite a la regla 1.2.7.1.12 y que se debe cumplir con ese requisito, es correcto, sin lugar a dudas. Que al final de cuentas entre la regla I.2.7.1.12 y 1.2.8.1.3, el 29 y 29B, pueden aplicar la opción de poner lo de 'No identificado', definitivamente así es. Saludos y que tengas un buen día.
Tópico: Identificación de forma de pago en el CFDI
ngm Mensajes: 41	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 29, 2011 16:18:51 Asunto: Re: Identificación de forma de pago en el CFDI
ngm Mensajes: 41	Buenas tardes. Considero correcto que todos podemos equivocarnos, y...si partimos del dicho aquél que dice: [color=blue]'El que no se equivoca, no aprende', [/color]pues todavía hace más válido el poder equivocarse. (claro, desde mi particular punto de vista) Ahora, respecto a lo vertido por los compañeros, y desde mi particular punto de vista (otra vez), quien emitio las reglas fue la SHCP, y si vemos lo dispuesto por la regla I.2.8.1.3. de la RMF 2012, se puede corroborar que efectivamente para dicha Secretaria, la regla I.2.7.1.12.. sólo le aplica al art. 29 del CFF. Puesto que para lo dispuesto en el 29B del CFF, dispuso la regla I.2.8.1.3 Si lo anterior, no se interpretara de esa manera, ¿Qué caso tendría la regla I.2.8.1.3? Repito que lo anterior, es analizando lo que la SHCP, dispuso en dichas reglas. Que los requisitos previstos en el art. 29A le aplican al 29B, salvo lo ya comentado por los compañeros, ok, eso es correcto. Y es correcto, porque así lo dispone el 29B del CFF. Saludos a todos.
Tópico: Pasivos a PF al cierre del ejericicio son ND, y si son inversiones?
ngm Mensajes: 27	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 29, 2011 15:53:29 Asunto: Re: Pasivos a PF al cierre del ejericicio son ND, y si son inversiones?
ngm Mensajes: 27	Buena tarde Juez. Ok, coincido en aceptar que tu criterio es 100% válido. Saludos y que tengas una buena tarde.
Tópico: Pasivos a PF al cierre del ejericicio son ND, y si son inversiones?
ngm Mensajes: 27	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 29, 2011 10:48:15 Asunto: Re: Pasivos a PF al cierre del ejericicio son ND, y si son inversiones?
ngm Mensajes: 27	Otra: Comentas: [color=blue]''Buenos dias. Aqui cabe hacer mencion de que una cosa es depreciar y otra deducir.''[/color] mmm, el Art. 37 LISR, empieza así: '37. Las inversiones únicamente [color=blue]se podrán deducir mediante la aplicación[/color]..'' Saludos nuevamente.
Tópico: Pasivos a PF al cierre del ejericicio son ND, y si son inversiones?
ngm Mensajes: 27	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 29, 2011 10:44:32 Asunto: Re: Pasivos a PF al cierre del ejericicio son ND, y si son inversiones?
ngm Mensajes: 27	Buen día Juez. Ok, el art.art. 37 dispone que:'...únicamente...'' ¿Podrías por favor señalar en qué parte del art. 37, dispone algo específico,para el caso de las PF? Saludos y que tengas un buen día.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

18/MAY/24

$16.6893

DOF 17/may/24

INPC

ABR/24

134.336

Inflación +1.48%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.146303

313.548

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reparto de Utilidades a Trabajadores 2024

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo